|
Журналист, Читатель и Издатель
Стоит ли писать о книгах, которые тебе не нравятся?
Стоит!
Честно признаться, делать то, что тебе не нравится, – сомнительное удовольствие. Более того, если уж что-то делать, то делать хорошо, а разве можно качественно выполнить задание, которое тебе не нравится?
Как людей, так и книги «встречают по одежке»: увидел что-то красивое, блестящее, яркое – схватил и…разочаровался. Как часто случается, что за кричащей обложкой не кроется ничего достойного. И наоборот: за плотными серыми форзацами скрыт абсолютно новый, неизведанный, дивный мир.
Создаёт этот мир не только тот, кто пишет книгу, но и тот, кто её читает. Судьбу книги определяет Читатель.
Единицы понимают, что настоящий Читатель
очень нужен настоящему Писателю. Настоящий Читатель – часть души Писателя, он творит вместе с писателем.
Но что творит? Не будет ли потом стыдно за содеянное и Писателю, и Читателю? Не придется ли потом страдать из-за угрызений совести и одному, и другому? Да и как сказать, плохая книга или она достойна внимания? Ведь если что-то нам не нравится, это не значит, что это плохо, просто иногда мы не в состоянии оценить глубину некоторых произведений из-за особенностей мировоззрения, количества опыта, элементарной “готовности” к прочтению, но признать собственное несовершенство порой гораздо выше возможностей человека. Кстати, помощь другим – одна из функций Журналиста.
Именно он формирует общественные вкусы, взгляды. Журналист берет на себя ответственность за заданную “моду”.
Ему предстоит отвечать за склонность современного общества к “чтиву”. Конечно, оно имеет право на существование, но “второсортные истории” никогда не должны заслонять яркостью своих обложек повести о вечном: о добре и зле, о конфликте поколений… Увеличение количества таких книг – серьёзный повод задуматься, ведь победа “литературы бульваров” над классикой ознаменует начало века безвкусицы, косности, пошлости и лжи. Общество остро нуждается в Журналистах. Только они могут развенчать культ “чтения ради хвастовства”, а для этого им придётся проявить и активную гражданскую позицию, и активную “литературную” позицию, начать пропагандировать чтение ради самосовершенствования. Журналист должен научить читать, не допустить появления в обществе гоголевских Петрушек, наслаждающихся исключительно процессом складывания букв.
Современная молодёжь высоко ценит быстроту и динамичность сюжета, поэтому детальные и обстоятельные описания напрягают молодой ум, с непривычки ставящий на книге клеймо “нудной”. Задумка автора почти всегда корректируется (не в лучшую сторону) режиссёрами, а сценаристы могут быть даже не знакомы с оригиналом. Зачем читать, если можно посмотреть? Зачем читать, если можно пролистать “в кратком”? Зачем читать, если…
Это не вопросы. Это проблемы. Проблемы, которые необходимо решать.
_________________________________________________________________________________________________
Журналист должен беспристрастно оценить произведение, разложить всё по полочкам, сделать каждую проблему понятной. Верхом его мастерства является умение убеждать в правильности своей точки зрения, при этом заставляя думать, что подобного рода нравственный переворот совершён самим Читателем.
Задача Издателя – в рекламе того, что он издал. Люди, работающие в сфере продаж, говорят, что каждый товар должен найти своего покупателя. Иными словами, всё, что когда-либо появилось на свет, найдёт применение. Такова природа человека. То, что не понравилось одному из нас, придется по вкусу другому и наоборот. Издатели – продавцы книг, они предлагают Вам выбрать то, что Вы захотите, но при этом не дают никаких рекомендаций. Издатель может и должен популяризировать чтение.
Итак, стоит ли писать о книгах, которые тебе не нравятся? Стоит! Может быть, даже потому, что мне нравится это делать. Нравится, потому что это заставляет рассуждать, позволяет увидеть то, что не видел раньше, понять то, что не понимал раньше, подружиться с теми, кого ты считал врагами.
Может быть, стоит достать с полки и перечитать книгу, не понравившуюся тебе когда-то?
Стоит!
Честно признаться, делать то, что тебе не нравится, – сомнительное удовольствие. Более того, если уж что-то делать, то делать хорошо, а разве можно качественно выполнить задание, которое тебе не нравится?
Как людей, так и книги «встречают по одежке»: увидел что-то красивое, блестящее, яркое – схватил и…разочаровался. Как часто случается, что за кричащей обложкой не кроется ничего достойного. И наоборот: за плотными серыми форзацами скрыт абсолютно новый, неизведанный, дивный мир.
Создаёт этот мир не только тот, кто пишет книгу, но и тот, кто её читает. Судьбу книги определяет Читатель.
Единицы понимают, что настоящий Читатель
очень нужен настоящему Писателю. Настоящий Читатель – часть души Писателя, он творит вместе с писателем.
Но что творит? Не будет ли потом стыдно за содеянное и Писателю, и Читателю? Не придется ли потом страдать из-за угрызений совести и одному, и другому? Да и как сказать, плохая книга или она достойна внимания? Ведь если что-то нам не нравится, это не значит, что это плохо, просто иногда мы не в состоянии оценить глубину некоторых произведений из-за особенностей мировоззрения, количества опыта, элементарной “готовности” к прочтению, но признать собственное несовершенство порой гораздо выше возможностей человека. Кстати, помощь другим – одна из функций Журналиста.
Именно он формирует общественные вкусы, взгляды. Журналист берет на себя ответственность за заданную “моду”.
Ему предстоит отвечать за склонность современного общества к “чтиву”. Конечно, оно имеет право на существование, но “второсортные истории” никогда не должны заслонять яркостью своих обложек повести о вечном: о добре и зле, о конфликте поколений… Увеличение количества таких книг – серьёзный повод задуматься, ведь победа “литературы бульваров” над классикой ознаменует начало века безвкусицы, косности, пошлости и лжи. Общество остро нуждается в Журналистах. Только они могут развенчать культ “чтения ради хвастовства”, а для этого им придётся проявить и активную гражданскую позицию, и активную “литературную” позицию, начать пропагандировать чтение ради самосовершенствования. Журналист должен научить читать, не допустить появления в обществе гоголевских Петрушек, наслаждающихся исключительно процессом складывания букв.
Современная молодёжь высоко ценит быстроту и динамичность сюжета, поэтому детальные и обстоятельные описания напрягают молодой ум, с непривычки ставящий на книге клеймо “нудной”. Задумка автора почти всегда корректируется (не в лучшую сторону) режиссёрами, а сценаристы могут быть даже не знакомы с оригиналом. Зачем читать, если можно посмотреть? Зачем читать, если можно пролистать “в кратком”? Зачем читать, если…
Это не вопросы. Это проблемы. Проблемы, которые необходимо решать.
_________________________________________________________________________________________________
Журналист должен беспристрастно оценить произведение, разложить всё по полочкам, сделать каждую проблему понятной. Верхом его мастерства является умение убеждать в правильности своей точки зрения, при этом заставляя думать, что подобного рода нравственный переворот совершён самим Читателем.
Задача Издателя – в рекламе того, что он издал. Люди, работающие в сфере продаж, говорят, что каждый товар должен найти своего покупателя. Иными словами, всё, что когда-либо появилось на свет, найдёт применение. Такова природа человека. То, что не понравилось одному из нас, придется по вкусу другому и наоборот. Издатели – продавцы книг, они предлагают Вам выбрать то, что Вы захотите, но при этом не дают никаких рекомендаций. Издатель может и должен популяризировать чтение.
Итак, стоит ли писать о книгах, которые тебе не нравятся? Стоит! Может быть, даже потому, что мне нравится это делать. Нравится, потому что это заставляет рассуждать, позволяет увидеть то, что не видел раньше, понять то, что не понимал раньше, подружиться с теми, кого ты считал врагами.
Может быть, стоит достать с полки и перечитать книгу, не понравившуюся тебе когда-то?
