Месть и преступление.
Роман Пушкина "Дубровский"- книга об очень важных и трудных вопросах , на которые я попробую ответить.
После смерти отца Владимир Дубровский потерялся в своих мыслях. Это видно из строк: Владимир остановился, сел на холодную дерн, и мысли одна другой мрачнее стеснялись в душе его... Сильно чувствовал он свое одиночество. Его не покидала мысль отомстить троекурову за несправедливость ,наглость, хамство.
В то время, когда Дубровский пытался разобраться в своих мыслях, к нему приехали чиновники, чтобы отобрать имущество. Этот приезд ещё больше повлиял на Дубровского. Он не знал, как поступить дальше. Владимир перечитал письма отцу от матери. Он пришел в такое расстройство. Ведь это всё достанется чужим людям. После этого Дубровский был в такой растерянности что не управлял собой. Мне трудно объяснить, как произошло, что
с согласие барина, то есть Дубровского ,крестьяне подожгли дом. При пожаре сгорели и чиновники.
А дальше? Из романа я понял: Владимир возглавил шайку разбойников, состоявшую из его крепостных. Но самым неожиданным стало то, что он влюбился в дочь Троекурова.
Теперь получается: мстить отцу любимой девушке невозможно.
Я представляю, что творилось в душе у Дубровского. Он понимал, что зашёл в тупик. В чём заключается этот тупик? Объясняю, как это понимаю. Во-первых, Дубровский -разбойник, значит он преступник. Во-вторых, ему уже мстить не хочется. В-третьих, за содеяное надо расплачиваться. А тут ещё Троекуров решил выдать Машу замуж за Верейского. Все эти и другие события заставили Дубровского бежать из имения Троекуровых, где он находился под именем Дефоржа.
После венчания Марии Кирилловны жизнь казалась Дубровскому совершенно бессмысленной. В конце романа Дубровский совершает ещё одно преступление: в упор убивает офицера.
Пушкин, завершаю книгу, говорит, что Владимир Дубровский бросает шайку разбойников и уезжают за границу.
К какому выводу я прихожу, прочитав этот роман? Сначала скажу а значении слов. Месть - это действие в отплату за причиненное зло. А преступление - это действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности. Я думаю, что одно вступает в противоречие с другим. Вроде бы кажется, что Дубровский прав, вступив на путь мести. С другой стороны, совершая месть, он сам творит зло.
Чуть раньше я сказал, что он зашел в тупик. Вот и я сейчас зашёл в тупик. Я не могу оправдывать Дубровского, в тоже время мне его жалко. Ведь изначально он не какой-то, злодей, а жертва несправедливости. Обстоятельства заставили его стать разбойником.
Но ведь тогда получается, что человек сам по себе ничего не значит,
если подчиняется обстоятельствам.
Таким образом, я пришел к выводу, что путь мести за несправедливость ни к чему хорошему не приведёт. Вернее может мстителя сделать преступником.
После смерти отца Владимир Дубровский потерялся в своих мыслях. Это видно из строк: Владимир остановился, сел на холодную дерн, и мысли одна другой мрачнее стеснялись в душе его... Сильно чувствовал он свое одиночество. Его не покидала мысль отомстить троекурову за несправедливость ,наглость, хамство.
В то время, когда Дубровский пытался разобраться в своих мыслях, к нему приехали чиновники, чтобы отобрать имущество. Этот приезд ещё больше повлиял на Дубровского. Он не знал, как поступить дальше. Владимир перечитал письма отцу от матери. Он пришел в такое расстройство. Ведь это всё достанется чужим людям. После этого Дубровский был в такой растерянности что не управлял собой. Мне трудно объяснить, как произошло, что
с согласие барина, то есть Дубровского ,крестьяне подожгли дом. При пожаре сгорели и чиновники.
А дальше? Из романа я понял: Владимир возглавил шайку разбойников, состоявшую из его крепостных. Но самым неожиданным стало то, что он влюбился в дочь Троекурова.
Теперь получается: мстить отцу любимой девушке невозможно.
Я представляю, что творилось в душе у Дубровского. Он понимал, что зашёл в тупик. В чём заключается этот тупик? Объясняю, как это понимаю. Во-первых, Дубровский -разбойник, значит он преступник. Во-вторых, ему уже мстить не хочется. В-третьих, за содеяное надо расплачиваться. А тут ещё Троекуров решил выдать Машу замуж за Верейского. Все эти и другие события заставили Дубровского бежать из имения Троекуровых, где он находился под именем Дефоржа.
После венчания Марии Кирилловны жизнь казалась Дубровскому совершенно бессмысленной. В конце романа Дубровский совершает ещё одно преступление: в упор убивает офицера.
Пушкин, завершаю книгу, говорит, что Владимир Дубровский бросает шайку разбойников и уезжают за границу.
К какому выводу я прихожу, прочитав этот роман? Сначала скажу а значении слов. Месть - это действие в отплату за причиненное зло. А преступление - это действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности. Я думаю, что одно вступает в противоречие с другим. Вроде бы кажется, что Дубровский прав, вступив на путь мести. С другой стороны, совершая месть, он сам творит зло.
Чуть раньше я сказал, что он зашел в тупик. Вот и я сейчас зашёл в тупик. Я не могу оправдывать Дубровского, в тоже время мне его жалко. Ведь изначально он не какой-то, злодей, а жертва несправедливости. Обстоятельства заставили его стать разбойником.
Но ведь тогда получается, что человек сам по себе ничего не значит,
если подчиняется обстоятельствам.
Таким образом, я пришел к выводу, что путь мести за несправедливость ни к чему хорошему не приведёт. Вернее может мстителя сделать преступником.
