"Я напишу об этом".
Мой багаж прочитанных книг пока невелик, но есть произведения, с идеей которых я не согласен, но ни разу не встречал критических статей по ним, отражающих мое мнение о произведении. Может быть, об этом писать нельзя? Неужели некоторые мнения о классических романах нельзя озвучить?
Я говорю о таких понятиях, как долг и семейные ценности. Во многих великих произведениях эти понятия просто уничтожены, не имеют ни цены, ни силы, а порой просто высмеиваются. Например, «Тихий Дон». Пусть тема любви там не единственная, но все же главная. А между кем возникла эта воспетая любовь? Она между мужчиной и женщиной, мало того, нарушивших одну из Заповедей, но и идущих против долга (о чести говорить не буду, это вопрос спорный), принесших страдания законным супругам, родным, детям. Если посчитать, сколько людей пострадало от любви Григория и Аксиньи, то возникает вопрос – неужели это того стоило? Ни одной статьи критиков я не видел с такой версией. Обратился к родителям, мама говорит, что как бы там ни было, однако же, памятник на Дону стоит Григорию и Аксинье, а не законным супругам. Значит ли это, что любовь выше людских законов, и стоит ради нее рушить уклад и правильность жизни?
А ведь, читая роман, невольно начинаешь сопереживать влюбленным, радуешься, когда Григорию удается сбегать от жены к любовнице, а Степан так вообще отрицательный герой, хотя он был верен жене. Наверное, также и большая часть читателей попадает под эти эмоции, и просто теряет критический подход к действу.
Есть еще Анна Каренина, оставившая сиротами двоих детей из-за... А из-за чего – пока не понимаю. Может, мне стоит повзрослеть для того, чтобы понять ее. Но сомневаюсь, что тут дело в любви. Возможно, причина глубже, например, в социальной неопределенности. Но обе эти причины не стоят несчастной сиротской судьбы двоих детей. И опять же, нигде я не встречал то мнение, которое бы разделяло мое. Об этом же, наверное, можно писать? Но все фильмы, снятые по роману, оправдывают Анну, зритель, сам того не понимая, встает на ее сторону. Согласен, что она заслуживает жалости, но ни в какие времена не оправдывались мамы, намеренно бросающие детей на произвол судьбы.
Кроме детей у человека есть еще родители, для которых ты самое дорогое в жизни. А вот Ромео с Джульеттой об этом не думали, когда решились на свой воспетый классиком шаг. Если даже учитывать их возраст, к которому я сам сейчас отношусь, глупость и жестокость их поступка зашкаливает. Неужели никто со мной не согласен? И почему нигде об этом не пишут? Больше удивляет не шекспировский сюжет, а то, что ВОТ ЭТО столетиями воспевается и оправдывается. Боюсь идти против классика (ведь если сюжет восхищает миллионы, видимо, там «что-то такое» есть), но в моем понимании «Ромео и Джульетта» не более, чем мыльная опера, к тому же с дурным примером для молодежи. Но что поделать – классику нужно знать, и это произведение есть в списке обязательного чтения для моего 8 класса.
О чем я хотел сказать в своем сообщении? О том, что долг, ответственность и обязанности имеют право занимать такое же важное место в жизни человека, как и вознесенная до небес любовь. Вот вспомнил – есть одна героиня, выбравшая долг против любви, это Татьяна Ларина. Но в финале романа Татьяна вызывает щемящее чувство, и невольно желаешь, чтобы она ушла к Онегину, оставив семью. Но она остается с семьей.
… А сколько людей на свете живет ради долга? Думаю, их намного больше, чем «счастливых в любви».
Олег Федоров.
Я говорю о таких понятиях, как долг и семейные ценности. Во многих великих произведениях эти понятия просто уничтожены, не имеют ни цены, ни силы, а порой просто высмеиваются. Например, «Тихий Дон». Пусть тема любви там не единственная, но все же главная. А между кем возникла эта воспетая любовь? Она между мужчиной и женщиной, мало того, нарушивших одну из Заповедей, но и идущих против долга (о чести говорить не буду, это вопрос спорный), принесших страдания законным супругам, родным, детям. Если посчитать, сколько людей пострадало от любви Григория и Аксиньи, то возникает вопрос – неужели это того стоило? Ни одной статьи критиков я не видел с такой версией. Обратился к родителям, мама говорит, что как бы там ни было, однако же, памятник на Дону стоит Григорию и Аксинье, а не законным супругам. Значит ли это, что любовь выше людских законов, и стоит ради нее рушить уклад и правильность жизни?
А ведь, читая роман, невольно начинаешь сопереживать влюбленным, радуешься, когда Григорию удается сбегать от жены к любовнице, а Степан так вообще отрицательный герой, хотя он был верен жене. Наверное, также и большая часть читателей попадает под эти эмоции, и просто теряет критический подход к действу.
Есть еще Анна Каренина, оставившая сиротами двоих детей из-за... А из-за чего – пока не понимаю. Может, мне стоит повзрослеть для того, чтобы понять ее. Но сомневаюсь, что тут дело в любви. Возможно, причина глубже, например, в социальной неопределенности. Но обе эти причины не стоят несчастной сиротской судьбы двоих детей. И опять же, нигде я не встречал то мнение, которое бы разделяло мое. Об этом же, наверное, можно писать? Но все фильмы, снятые по роману, оправдывают Анну, зритель, сам того не понимая, встает на ее сторону. Согласен, что она заслуживает жалости, но ни в какие времена не оправдывались мамы, намеренно бросающие детей на произвол судьбы.
Кроме детей у человека есть еще родители, для которых ты самое дорогое в жизни. А вот Ромео с Джульеттой об этом не думали, когда решились на свой воспетый классиком шаг. Если даже учитывать их возраст, к которому я сам сейчас отношусь, глупость и жестокость их поступка зашкаливает. Неужели никто со мной не согласен? И почему нигде об этом не пишут? Больше удивляет не шекспировский сюжет, а то, что ВОТ ЭТО столетиями воспевается и оправдывается. Боюсь идти против классика (ведь если сюжет восхищает миллионы, видимо, там «что-то такое» есть), но в моем понимании «Ромео и Джульетта» не более, чем мыльная опера, к тому же с дурным примером для молодежи. Но что поделать – классику нужно знать, и это произведение есть в списке обязательного чтения для моего 8 класса.
О чем я хотел сказать в своем сообщении? О том, что долг, ответственность и обязанности имеют право занимать такое же важное место в жизни человека, как и вознесенная до небес любовь. Вот вспомнил – есть одна героиня, выбравшая долг против любви, это Татьяна Ларина. Но в финале романа Татьяна вызывает щемящее чувство, и невольно желаешь, чтобы она ушла к Онегину, оставив семью. Но она остается с семьей.
… А сколько людей на свете живет ради долга? Думаю, их намного больше, чем «счастливых в любви».
Олег Федоров.
