Особое мнение члены детского жюри Эвелины Биляк

Я бы хотела тоже сказать несколько слов о первом туре.

Во-первых, судить, оказывается, очень сложно. Одно дело, когда ты сам сидишь как бы за партой и тебе диктуют оценку: ты можешь обидеться, можешь обрадоваться, но ты свою работу уже написал и просто ждёшь, что тебе скажет твоё жюри. И совсем другое дело –оценивать самому. Самому обидеть кого-то, а кого-то обрадовать. Это гораздо сложнее. Перед тобой вот так же сидят конкурсанты и ждут оценки, как ждала я в прошлом году. За каждым эссе – лица. Конкурс – это не детская игра, здесь всегда есть победитель и проигравший.

Во-вторых, я поняла, что абсолютно «оторванно» от самой книги оценивать чрезвычайно сложно. Чем больше мне понравилась сама книга или чем сильнее мне хотелось её прочитать, тем легче «вырывалось» эссе в лидеры.

Отдельно хотелось бы сказать об эссе Мити Изотова «Каждый ищет в книге своё». Это эссе – словно небрежные записки на полях. Где-то пропущенная буква, где-то обрыв строки, но при этом – словно спираль Темной башни закручивает саму мысль: «Каждый ищет в книге своё». Вымысел и реальность, мозаика событий, отрывки прошлого, настоящего и будущего... Здесь было всё, что я люблю в книгах. Может быть, сказалось то, что мне очень хотелось прочитать «Тёмную башню», но это эссе стало первым, которое я прочла в этом конкурсе, и оно осталось одним из моих «фаворитов».

А Юле Кабаченко просто хотелось бы сказать спасибо. Обе книги ‒ и обе в десятку. Её эссе – это мир, в котором хочется жить. Причём оба эссе – это совсем разные миры, и оба особенны по-своему.

И ещё мне из первого тура запомнилась история про дракона Александры Павловой. Оно тоже особенное, как написала Яна Кабаченко – «это виноградина»!

Самые запоминающиеся работы ‒ это эссе-ощущения, эссе-миры, которые заставляют чувствовать тебя всем набором чувств и «смотреть третьим глазом», а не просто читать текст.

Огромное спасибо всем! Я думаю, наша редакция обязательно пополнится новыми лицами!