Особые мнения членов детского жюри
Ева Бирюкова, 16 лет
В отличие от прошлого сезона, мне не составило труда выбрать 15 фамилий конкурсантов. А ведь в том году мне было очень сложно оценивать работы! Наверное, я повзрослела, а может, стала категоричнее, поэтому и судить легче.
Многие эссе показались мне очень интересными. Я удивилась, как точно некоторые подростки могут выражать свои мысли по поводу поступков и мнений героев книг. Вспоминаю себя в 12 лет: мои мысли были похожи на спутавшийся клубок ниток, а фантазия ‒ на кота, который играет с этим клубком.
Благодаря работам ребят, у меня уже составлен список книг для внеклассного чтения на летние каникулы. Я рада, что у меня была возможность читать и оценивать работы. Своей искренностью их авторы напомнили мне, как важно уметь воспринимать книги без скептицизма и категоричности. За это я бесконечно благодарна…
Ксения Барышева, 16 лет
В этом году оценивать эссе мне было сложнее. Показалось, что стало гораздо больше работ, испорченных школьными шаблонами. Поэтому я выбирала те работы, где личности автора удалось прорваться сквозь заученную форму. Мне очень понравились эссе Кристиана Линя. Ему хорошо удается задавать вопросы, но не удалось выразить свои мысли до конца. Поэтому я не стала включать его в свой список лучших эссеистов…
Анна Семерикова, 14 лет
В этом сезоне было много ярких текстов. Но я бы хотела сказать о тех работах, которые не набрали большого количества баллов, но лично меня зацепили. Например, эссе Маргариты Мажниковой (14 лет) по книге Изабель Пандазопулос «Три девушки в ярости». Вроде бы в этой работе обычные слова стоят в обычном порядке, местами пересказывается содержание книги. Но есть в ней какой-то пульсирующий ритм, как во всей той эпохе шестидесятых годов, о которой рассказывает повесть. И мне сразу захотелось ее прочитать.
Еще один не самый заметный текст ‒ работа Анастасии Тенишевой по повести Гавриила Троепольского «Белый Бим Черное ухо». Он светлый, нежный, какой-то теплый.
И конечно же мне понравилась работа Юли Кабаченко по книге Давида Гроссмана «С кем бы побегать», которая получила высокую оценку взрослого жюри. И не удивительно. Эта работа совсем не похожа на школьное сочинение и выглядит самодостаточным текстом. Отличный прием – «фотовспышка», которая как бы выхватывает самые яркие фрагменты книги. Хочется ее тоже найти и прочитать.
Гаврила Щур, 15 лет
Больше всего мне запомнилось эссе Ружаны Гаврусик. Чего-то в нем не хватило, но, тем не менее, пишет Ружана очень хорошо. Наверное, если бы в эссе было чуточку больше анализа, то я дал бы ему самую высокую оценку.
Двенадцатилетняя Полина Грищук очень хорошо, на мой взгляд, написала свои эссе. Я очень рад, что её эссе по Дарреллу будет опубликовано.
И хотя Полина, к сожалению, не стала финалисткой, я очень надеюсь, что она продолжит писать и будет участвовать в следующем сезоне «Книжного эксперта». Полина, ты очень хорошо пишешь. Не бросай, пожалуйста!
