«Я считаю так!» Мнения членов жюри о работах конкурсантов

Шестой сезон конкурса завершился, но члены жюри продолжают делиться своим мнением о конкурсантах.

Яна Кабаченко, 16 лет

Вот моя десятка лучших:
Серафима Булахова и Александр Иванов

Думаю, здесь разъяснения не понадобятся, и я очень рада за них обоих. Честно признаюсь, когда я читала их работы, слёзы сами наворачивались на глаза! К таким текстам хочется возвращаться, ведь зоркость и вдумчивость авторов прокладывают новые русла для привычных потоков мыслей.

Александр Червонцев
Не понимаю, почему работу Александра Червонцева так невысоко оценило жюри. Пускай это моё пристрастное мнение, но она чудесна! Да, создавать что-то стоящее с помощью развернутых предложений – задача, возможно, более сложная, но это не отменяет точности наблюдений Александра. Его обрывистые строки-осколки, похожие на калейдоскоп, удивили меня и своей пронзительностью, и странной печалью, в которой можно разглядеть и юмор, и обаяние, и доверчивость. Александр, похоже, умеет выхватывать и доходчиво описывать важные детали – или даже самые обыденные. Однако и они становятся какими-то ВЫПУКЛЫМИ, если всмотреться в них через его калейдоскоп.

Евгений Сергиенко
Евгений пишет очень живо, по-своему. В его финальном тексте нет обобщенных фраз, школьных шаблонов и прочих чопорных вещей. Мне понравилась задумка Евгения с примеркой персонажа на себя, да и в целом то, как герои были взвешены и разъяснены исходя из его личной оценки. Захватила даже не сама работа как таковая, а «почерк» автора ‒ бунтарский и искренний.

Владислав Бахтин
У Владислава отличный язык, продуманная структур текста и последовательные, на мой взгляд, рассуждения. Тем не менее, в его финальной работе я не могу не брать во внимание снисходительное высокомерие, плоскость некоторых сравнений («власть ‒ капризная девушка») и вызывающее много вопросов отношение к главному герою книги. Да, в моём списке текст Влада в любом случае занимает достойное место благодаря его литературному качеству и авторским усилиям (если вообще можно судить по таким критериям), но я бы поспорила с Владиславом о приоритетах и целях Артёма Горяинова.

Вероника Якименко
У Вероники я бы отметила прекрасный слог и воображение, но её работа похожа скорее на художественный рассказ, чем на эссе-рассуждение. Кроме того, меня смутило, что идея «я всё же предпочту реальный мир приключенческим книгам» в какой-то момент превратилась в «не стоит пускаться в эти авантюры, ты же девочка». И всё же спасибо за созданную Вероникой историю!

Полина Грищук
Полина запомнилась мне своим неожиданным видением темы, широким охватом книг, светлыми мыслями, ощущением какого-то уюта и основательности после прочтения финальной работы. Её текст получился цельным и, главное, немонотонным. И пишет она приятным, непринужденным языком. Полине удалось разъяснить свое отношение к выбранным книгам внятно и находчиво.

Степан Бубнов
Рассуждения Степана интересно читать - он пишет очень динамично и при этом использует самые разные приемы: и уместные риторические вопросы, и цитаты, и незатянутые описания, и анализ. Вообще, пытаясь «судить» работы участников конкурса, я билась с определением каких-то оправданных способов оценки. Но иногда по одному почерку автора видно, есть ли у него хватка и «самость». Это случай Степана, у него просто отлично вышло.

Елисей Смирнов
Когда я читала эссе Елисея, мне пришло в голову, что хорошее эссе ‒ то, при оценивании которого акцент смещается с «как написано» на «что написано». Я растеряла своё внимание к «механическим шестерёнкам» работы, потому что Елисей писал честно, открыто, смело пытаясь анализировать себя, книгу, да ещё и необъятную тему взросления. Признаюсь, задумки некоторых других авторов эссе мне показались интереснее, чем исходная идея Елисея, но его текст произвел бесценный, на мой взгляд, эффект, а именно: «читая, я наткнулась на мысль». Что дорого стоит.

Михаил-Акила Гао
Михаил выбрал интересную книгу и находчиво подошел к разъяснению своего выбора. Мне понравилась его изобретательность, он писал прямо и искренне. А художественная вставка сделала его текст более запоминающимся. Получилось круто!

Еще я отметила для себя работы Арины Захаровой, Александры Тух и Юлии (которая писала про дневник Трейси Бикер). Они, по-моему, отлично подмечают детали сюжета и интересно раскрывают «начинку» книги.

Ева Бирюкова, 16 лет

Я выделила Елисея Смирнова, Веронику Якименко и Александру Тух Александру.
Мне нравятся их размышления и искренность.