Мнения некоторых членов подросткового жюри

Ева Бирюкова, 17 лет

Читать конкурсные эссе всегда интересно. И сложно выбирать лучшие. Есть эссе очень серьезные и глубокие, словно написаны взрослыми людьми. Мне нравятся работы с личным отношением, с чувствами читателей…

Полина Андреева, 18 лет

Выбирая лучших конкурсантов, я понимаю, что мой выбор субъективен: любые мои попытки придумать какие-то твердые критерии оценивания каждый год разбиваются вдребезги. Мои представления о том, как «должна» выглядеть работа, часто ломаются в процессе чтения конкурсных работ. Но именно из-за этого мне нравится участвовать в «Книжном эксперте» в качестве члена подросткового жюри: я каждый год открываю для себя что-то новое.

Мне нравятся эссе, в которых автор описывает свой опыт чтения – когда, помимо пересказа, в работе есть личная история, мысли, образные ассоциации. Мне кажется, что такие эссе рассказывают не только о конкретной книге, но и о чтении в целом. Меня очень впечатлили эссе Александры Тух «Спасибо, мистер Террапт!» и Егора Сотнича «Кирилл и Покровский собор». При этом я считаю, что искренность не может быть единственным критерием, определяющим ценность эссе: во-первых, оно передает чисто субъективное ощущение от книги, а во-вторых, каждый сам для себя решает, насколько личной будет работа. Это не может быть обязательным требованием.

Я люблю эксперименты с формой, поэтому мне очень понравились эссе Евдокии Венгеровой «Разговор с куницей и немного философии» и Вероники Якименко «Разговор с маленьким принцем».

Ксения Барышева, 17 лет

Я считаю лучшими эссе Александра Червонцева «Лето на языке» и Софьи Утягановой «Спасибо, Марни!».

Эти ребята не боятся писать о личном, о том, как после прочтения книги меняется их собственный мир. На мой взгляд, это важнее, чем цитировать Дмитрия Быкова.

Еще я выделила эссе Юлии Ильяшенко «Быть самим собой» по книге Т. Блэкера «Спорим, это мальчик» и эссе Вари Гудимовой «О чистой любви, меняющей даже черствое сердце» по книге Френсис Бэкон «Маленький лорд Фаунтлерой». Они получили не так много баллов, но мне показалось интересным, что у Вари возникло так много вопросов к героям прочитанных книг, а Юлия попыталась найти интересное в структуре сюжета «Спорим, это мальчик!» и рассказать о книге, отталкиваясь от этой мысли.

Эвелина Биляк, 13 лет

Мне очень понравились работы Евдокии Венгеровой. Они настолько интересные, насколько разные. Совсем различные форматы, краски, ощущения. И что интересно, при прочтении эссе о куницах поймала себя на мысли, что эссе замечательное, а вот книгу прочесть не хочется. Наверное, это особый дар автора ‒ создать самостоятельное произведение. Такое самостоятельное «атмосферное» произведение получилось еще у Лады Брик по произведениям Туве Янссон о Мумми-троллях. Мумми-троллей не люблю, но запах дождя из строчек Лады ощутила.

Особо хотелось бы отметить Серафиму Булахову. Эссе Серафимы наполнены добротой, светом и какой-то детской наивностью (в хорошем смысле!). Это тот случай, когда о серьёзных и часто недооценённых проблемах пишут легко, непринуждённо, не игнорируя, но и не зацикливаясь на «плохом». Я считаю, что это прекрасное качество ‒ уметь написать о подростковых проблемах с реализмом, но и не вгоняя в депрессию.

В моей десятке лучших эссе оказалось сразу два эссе по книге Рэя Брэдбери «Вино из одуванчиков». Эссе очень разные, хотя одинаково затягивают и побуждают прочесть книгу, чтобы составить свое собственное мнение. «Лето на языке» Александра Червонцева ‒ это эссе-ощущение, «Рецепты счастья» Александра Иванова ‒ эссе-рассуждение.

Особняком среди конкурсантов стоит эссе Вероники Якименко «Разговор с Маленьким принцем». С Маленьким принцем у меня отношения особые, поэтому, наверное, этот разговор так запал в душу. Эссе не о книге, эссе о том, что между строк. На мой взгляд, получилось здорово!

Огромное спасибо всем конкурсантам!