Сначала казалось, что в целом все ясно: в книжках с плохими концами кто-нибудь умирает.
Хотя в «Дневнике слабака» и в «Самой легкой лодке мира» вообще никто не умер…
Может, под словами «плохой конец» каждый подразумевает что-то свое?

ЧТО ТАКОЕ «ПЛОХОЙ КОНЕЦ»?

Илья Погребинский: Мне кажется, у книжки плохой конец, когда умирает главный герой. И на этом история заканчивается. Больше в ней ничего не происходит.

Василиса Левченко: Плохой конец – это не обязательно, когда умирает главный герой. Герой может потерять лучшего друга, как в книге «Мост в Терабитию», ‒ это тоже плохой конец.

Ваня Варакин: А разве в «Хоббите» плохой конец? Самый главный герой – хоббит – остался жив. И золото гномы вернули, и победили зло. Если зло победили, значит, конец хороший.

Петя Куринной (9 лет): Плохой конец ‒ это когда зло побеждает добро. Но если у книги есть продолжение, то всё еще может измениться. Если в самой последней части добро победит зло, то ощущение будет другим. И можно даже не считать конец первой книги плохим.

Ваня Варакин: Да, если книга закончилась плохо, не стоит падать духом. А то тебе кажется, что всё в книге плохо и уже ничего нельзя сделать, и ты из-за этого бросаешь ее читать. Но все еще может кончиться хорошо – если есть продолжение. Я всегда спрашиваю у мамы, есть ли у книги продолжение…

Вера Смурова: А еще конец плохой, если главный герой переходит на сторону зла. Я не читала таких книг, но думаю, они есть.

Вера Гречко: А я не согласна, что в «Вафельном сердце» плохой конец. Да, бабушка в конце умерла. Но в целом книга такая классная! Она мне очень нравится. Там так много смешного. Бабушку, правда, жалко, но я не думаю, что это плохой конец.

Ваня Варакин: Ты говоришь, что книга веселая, здоровская. Но бабушка-то умерла в конце! Если ли бы бабушка умерла в середине, а потом была куча всего веселого, то это как ложку горчицы ты запиваешь сладким чаем. А здесь наоборот: сначала ты выпил сладкий чай, а после этого съел ложку горчицы.

Вера Гречко: А я так не считаю. Несмотря на смерть бабушки, это не плохой конец. Ведь о ней все помнят, и все ее любят!

Марина Лобова: «Русалочка» для меня ‒ не такая уж светлая и добрая сказка. Русалочка поверила ведьме морской, и из-за своей любви к принцу все время ходила, как по ножам, а потом превратилась в морскую пену. Я считаю, что это однозначно грустный конец.

Митя Семериков (10 лет): Книга может начинаться очень хорошо и весело, а заканчивается ужасно.

КАК МЫ ОТНОСИМСЯ К КНИГАМ С ПЛОХИМ КОНЦОМ?

Илья Погребинский: Мне не нравятся книги с плохим концом. Я больше люблю, когда все хорошо кончается – как в жизни.

Ваня Варакин: Если у книги плохой конец, ты можно его переписать. Самому. Придумать другой конец.

Самуил Фурман: Грустные книги тоже бывают хорошими. Но хороших веселых книг больше, мне кажется. И они как-то лучше на тебя влияют, и поэтому больше нравятся.

Марина Лобова: Веселых детских книг больше, чем грустных. А взрослых книг с плохим концом больше, мне кажется. Но мне нравятся и те и другие. Книги с хорошим концом приятно читать. На душе приятно после того, как ты такую книгу прочитал. Зато после того, как прочитаешь книгу с плохим концом, есть о чем подумать...

Петя Куринной: Если у книги плохой конец, то очень хочется узнать, что в следующей книге. То есть дальше читать.

ПЛОХОЙ КОНЕЦ В КНИГЕ ВСЕГДА ВОЗНИКАЕТ ПО ВОЛЕ АВТОРА?

Марина Лобова: Думаю, автор может делать то, что хочет.

Самуил Фурман: Это же автор пишет. Его воля!

Тихон Леонов: Думаю, иногда автора могут заставить написать плохой конец.

Ваня Варакин: Я думаю, если автор захотел написать книгу с плохим концом, то он так и сделает. Иногда у него такое настроение, что он по-другому не может. Вот он и пишет что-нибудь грустное.

Василиса Левченко: Автор может написать что-то, потому что у него такое настроение. А иногда он хочет рассказать о какой-то жизненной ситуации. Например, о том, как в одной семье мама заболевает раком. Это такой способ объяснить что-то своим знакомым детям – что происходит с их мамой и с ними. Иначе объяснить очень сложно…

Вера Смурова: Автор пишет книгу с плохим концом, если у него в жизни случилась какая-то неудача. И он хочет выразить свои чувства, показать это через своих героев, например.

Самуил Фурман: Все зависит от того, какую книгу автор пишет. Если он пишет книгу про себя, то будет брать истории из своей жизни. Если у тебя жизнь хорошая, ты будешь писать истории с хорошим концом.

Алексей Макеров: Если автор описывает только свои жизненные ситуации и все зависит от его настроения… Возьмем то же «Вафельное сердце». У автора, что ли, тоже бабушка умерла? Иногда автор пишет про себя. Но совсем не всегда.

ПУСТЬ У ВСЕХ КНИГ БУДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХОРОШИЙ КОНЕЦ?

Алексей Макеров: Так не все коту масленица. В жизни бывают не только хорошие концы! Бывают и плохие.

Митя Семериков: Плохие концы могут быть поучительными. Книжек с хорошими концами и так много. Если у всех книжек будет хороший конец, это неинтересно: читаешь и заранее знаешь, что тебе не за что волноваться. А если конец неизвестен, тебе есть за что волноваться.

Ваня Варакин: Это как в жизни. В жизни тоже может умереть бабушка, с собакой могут плохо обращаться…

Василиса Левченко: Да, лучше пусть в книгах будут и плохие, и хорошие концы – чтобы мы могли пережить разные ситуации.

Вера Гречко: Нельзя запрещать авторам писать книги с плохими концами. Книги с плохим концом по-своему важны. Они позволяют увидеть, что и так может быть.

Алексей Макеров: Автор не всегда с самого начала знает, как кончится книжка. Он пишет начало. А дальше пошло-поехало, у него фантазия заработала. И он даже не знает, куда эта фантазия выведет его в следующий миг.

Ваня Варакин: Я смотрел фильм… не помню, как он назывался. Там автор придумывал сказку, а все его герои ожили. И он уже не смог ими управлять. По его замыслу, принцесса должна была умереть…

Василиса Левченко: И вообще грустный конец не всегда значит «плохой».

Алексей Макеров: «Грустный» и «плохой» ‒ не одно и то же. Но грустное часто перетекает в плохое.

Вера Смурова: Многие думают, что если в конце грустно, то это плохой конец. Но это не так. Плохой конец ‒ не означает «грустный». Плохой конец (я уже об этом говорила) – это когда главный герой не достиг своих целей, когда зло победило.

Самуил Фурман: А когда кто-то умирает, это скорее грустно, чем плохо.

Ваня Варакин: Мне тоже кажется, что «грустно» – это не всегда «плохо». Вот пошел дождик. Это грустно, но не плохо. А случился пожар – это не грустно, а плохо. Так же и в книге.

Самуил Фурман: В книге с грустным концом лучший друг главного героя заболевает смертельной болезнью или погибает. А плохой конец – когда умирает главный герой и миссия, которую должны были исполнить главные герои провалена.

Иван Паршин: В книгах с грустным концом остаётся какая-то надежда, а в книгах с плохим концом надежды нет. Книги с плохим концом – это «Дети ворона». Но мне всё равно нравятся эти книги.

Ведущая: Думаю, что Ваня Варакин вспомнил фильм «Обыкновенное чудо», по сказке Евгения Шварца… Многие взрослые считают, что в книгах для детей непременно должен быть хороший конец. Но, как я поняла по вашим высказываниям, они не правы…

С моей точки зрения, конец – очень важная часть книги. Его нельзя пришить истории «просто так», как вздумается. Конец должен вытекать из всего повествования. И грустный конец действительно не означает, что все плохо. То есть грусть бывает светлая и даже утешающая. Она может быть связана с надеждой на то, что в жизни героя (и читателя) еще произойдет что-нибудь хорошее, даже замечательное...

На том и порешили.

Беседу вела Марина Аромштам

В оформлении статьи использована иллюстрация Ани Леоновой к книге Марии Парр «Вафельное сердце»

______________________________________________

Книги, которые упоминались при обсуждении:

Дети ворона »

Юлия Яковлева

Вафельное сердце »

Мария Парр

Хоббит »

Джон Толкин

Мост в Терабитию »

Кэтрин Патерсон

Русалочка. Сказки »

Ханс Андерсен