Пика схватили практически на крыше высотного здания, и, одолевая последние несколько метров до крыши, он вряд ли мог представить, какие последствия будут у этого подъёма. Лазать по небоскрёбам и уж тем более рисовать граффити на многоэтажках Пику запрещено, и у него есть выбор – сесть в тюрьму или уехать к отцу, который руководит группой альпинистов на Эвересте. И Пик выбирает восьмитысячник…

Я не знаю, насколько реальна описанная в «Пике» история, но по своему стилю книга очень документальна: когда читаешь, кажется, что в ней описаны события, происходившие на самом деле. Этому чувству «всамделишности» помогают множество фактов о жизни альпинистов, которые содержатся в тексте. Следя за развитием истории Пика я узнала, что есть такой живущий в горах народ – шерпы, что противоположные склоны Эвереста принадлежат разным государствам, что порой несколько часов «погодного окна» могут решить судьбу целой команды альпинистов, что для альпинистов подъём – это движение не только вверх (принцип «лезть как можно выше, спать как можно ниже»)…

Для меня «Пик» ‒ это не история соревнования. Мне кажется, что конкуренции, бешеной гонки за славу и мировую известность не было. Когда неделями приходится сидеть в палатке на заледенелой, продуваемой стоянке, когда выходя из палатки надо каждый раз надевать ботинки с железными «кошками», чтобы не сорваться со скалы, когда кислород из баллона становится одной из главных ценностей, ‒ вряд ли на первом месте будет желание опередить «конкурента».

В книге очень сильный финал. Кому-то может показаться странным решение Пика, кто-то не поймёт и не одобрит его поступка, но мне кажется, что других вариантов для этого героя просто не было. Пику не нужна сенсация, вызванная подъёмом на Эверест: он понимает, что статьи и красивые репортажи о самом молодом альпинисте – не больше чем яркая оболочка. У Пика талант не только к альпинизму, у него в жизни ещё будут большие победы.

Книга завершается фразой: «А чтобы отыскать самое важное в жизни, вовсе не нужно забираться так высоко». И хотя с этим невозможно не согласиться, мне кажется, что поездка к отцу и восхождение сыграли для Пика большую роль. Он разобрался, что за человек на самом деле его отец. Он изменил свое отношение к своему отчиму Рольфу, который, как сначала казалось Пику, забрал у него ощущение свободы и независимости, забрал самое главное – возможность лазать по горам. В Нью-Йорке, куда переехала семья Пика, Пик вежливо терпел отчима, но, оказавшись в другой стране, на высоте несколько тысяч метров, переосмыслил свои отношения с семьёй. Покупка нового альпинистского снаряжения, которая прежде была мечтой, ещё ничего не значит, а вот письма из дома могут значить много. Пик понял, что семья для него очень важна; и, скорее всего, во время восхождения его поддерживали не личные амбиции и желание стать чемпионом, а мысли о людях, которые ждут его.

Мне Пик как герой интересен не только потому, что он отличный альпинист. У Пика есть способность делать правильный выбор. Выбор между тем, что надо от тебя другим, и тем, что надо тебе. Смог бы его отец, оказавшись в такой же ситуации – находясь в нескольких метрах от вершины, с тяжёлым рюкзаком за плечами и путаницей в мыслях в голове от нехватки кислорода, ‒ поступить так же? Вряд ли. Нет, его отец не «классический» отрицательный герой – будь он таковым, он не пошёл бы спасать попавшую в буран группу альпинистов, ‒ но и точно не положительный. Он так хорошо приспособился «превращаться в лёд», что со временем это состояние у него закрепилось. Пик этому так и не научился, и вряд ли когда-нибудь научится становиться полным эгоистом, концентрироваться только на себе и на своих мыслях. И в этом его сила.

Полина Фурс, 12 лет

___________________________________

Роланд Смит «Пик»
Перевод с английского И. Свердлова
Издательство «Розовый жираф», 2016