В остальном эта сказка показалась мне похожей на сон. Дело не в сюжете, а в том, как она написана. Мне иногда снятся такие сны: с яркими мельчайшими подробностями, часто нелепыми. Сны, которые мучительны, но очень притягательны. Хочется скорее проснуться, но ты не можешь – они как будто не отпускают тебя. А потом ты просыпаешься и долго не можешь прийти в себя. Остается ощущение того, что это был не просто сон, а настоящее путешествие в другую, странную реальность. Такое же ощущение оставила у меня эта книга.

Мне кажется, большинство людей больше всего в жизни боится двух вещей: смерти и неизвестности. Именно поэтому люди придумывают красивые сказки о продолжении жизни после смерти. Вот мне, например, становится чуточку легче думать о смерти, когда я представляю, что внутри меня живет душа, которая потом будет жить сама по себе в другом, бестелесном виде. И я могу верить, что она действительно сейчас находится во мне, примерно как будущая бабочка в коконе. Я думаю, душа сделана из другого вещества и может находиться в нас или рядом с нами, если человек умер, ‒ как, например, звук или ветер в воздухе. Это похоже на такое явление, для которого у нас всех (или почти всех) нет определенного органа, чтобы видеть или слышать его. Когда уходят близкие люди, наверное, легче думать, что они не уходят от нас насовсем, что они по-прежнему рядом, хотя бы в таком неощущаемом виде. Но я никогда не думала о другой жизни так, как её нарисовала автор этой сказки. Мне больше нравится мой вариант, и я бы во многом поспорила с писательницей.

Были моменты, когда читая, я даже злилась на автора. Например, в этой сказке, как мне кажется, слишком много кровожадных и вызывающих отвращение подробностей. Полчища мух, кучи навоза и тухнущего мусора, литры льющейся крови и описание гниющих ран, отрубленных голов и всяческая вонь… Ну почему, если дом красного цвета, то обязательно «кровавого»? Ну почему розовые поля Скрима ‒ это «кроваво-красное» море? Лично мне это мешало читать и почти стало причиной «брошенного чтения». Я давно заметила, что произведения прошлых веков, которые я читала, отличаются от современных тем, что в них меньше бытовых подробностей и больше не физических, а душевных переживаний и страданий. Больше внутреннего мира человека. А в этой книге много подробностей вроде «Семилла наступила в гнилую картофельную ботву, и ей пришлось остановиться у чьего-то крыльца, чтобы счистить с ног вонючую грязь».

Я читала эту сказку тогда, когда моя мама попала в больницу и всё было очень серьёзно. Конечно, рядом со мной была моя самая сильная, бесстрашная и всё знающая бабушка. Но она заплакала в первый раз за всю мою жизнь. И от этого было ещё страшнее… О чём я думала, когда читала эту книгу? Знаете, одно дело читать книгу о смерти просто из любопытства, в безопасности, с бутербродом в руке. И совсем другое, когда ты сам сходишь с ума от мысли… От того, о чём ты не смеешь даже написать! А я? Я бы пошла вот так, как Саша, будь я на его месте, вслед за этим Господином? Вызвала бы его на поединок, зная, что он может пронзить моё сердце? Это кажется глупым? Может и так, если вы читаете эту книгу просто из любопытства. Если не вы на месте героя книги. Я не знаю, «люблю» ли я маму. Я не совсем понимаю слово «люблю». Можно сказать: я люблю мороженое. Или: раньше я любила кататься на самокате, а теперь «разлюбила». А мама, это как планета Земля для космонавта в открытом космосе. Наверное, ему всё равно там жутко, но есть Земля, и он верит, что он к ней вернется. Так же и мама. Это гораздо больше, чем просто «люблю». Без неё ты один на один остаёшься с холодным, бездушным и бесконечным космосом внутри себя самого. Самым одиноким человеком на свете. Это страшно. Может быть, это проходит с возрастом. Но сейчас я ощущаю так. Мама всегда мама. Здоровая или больная, веселая или грустная, нарядная или уставшая – разве вы будете её меньше «любить»? Поэтому больше всего в этой книге мне не понравилось то, что Саша, узнав о болезни мамы, перестал называть её мамой, а придумал ей какое-то дурацкое имя Семилла! Саша маленький и глупый? Но папа Саши – он ведь взрослый человек. Почему они с сыном сразу же смирились, застыли в ожидании «события»? Почему их больше заботит то, как же они будут жить дальше, как будто всё уже произошло, и как быстро они забудут свою маму… Конечно шанс даётся не всем смертельно больным людям, но если он есть? Только человек, в котором есть надежда и желание жить, сможет им воспользоваться. А если близкие люди смирились с его уходом, да еще и «временное» имя придумали, словно вычеркнули из жизни заранее? Ничего себе поддержка!

Да, Саша мне кажется маленьким и глупым. Я как будто стала вдруг взрослой за то время, пока болела моя мама. Когда я читала эту книгу в трудное для меня время, я, наверное, искала (пусть и в сказке) поддержки. Но на самом деле я наяву попала в странный сон, похожий на те, которые и без того мучили меня в то время. Только еще более кровожадный и странный.

Понравилась ли мне эта сказка? Я не думаю, что задача этой книги – нравиться читателю. Эта книга вызвала во мне очень много разных противоположных эмоций, которые трудно объяснить. Наверное, это и есть цель этой книги – пригласить читателя соглашаться и возмущаться, спорить, недоумевать и сравнивать свои мысли с тем, что написано автором. И еще она заставила меня задуматься о многих вещах, которые раньше просто не приходили в голову.

Катерина Омельницкая, 12 лет

В оформлении статьи использована иллюстрация Катерины Омельницкой к книге Фриды Нильсон «Тонкий меч»

_______________________________________

Фрида Нильсон
«Тонкий меч»
Художник Маша Судовых
Перевод со шведского Ольги Мяэотс
Издательство «Манн, Иванов и Фербер», 2019